Il Muro dei sopravvalutati

Eh no, Bukowski non si tocca. Non si tocca. Ci sono cresciuta con Bukowski.
Sarà per questo che preferisco i vecchi porci ai giovani poeti.***

Bukowski sopravvalutato?
Mi verrebbe da rispondere con una significativa citazione:
Se si vede addirittura come un "liquidare la cultura su due piedi" il fatto di pensare, per esempio, che Hesse sia un tantino "sopravvalutato" (condividendo così il parere, magari anche quello personale, di uno dei maggiori conoscitori della letteratura tedesca), allora lo stesso discorso non dovrebbe valere per chi sostiene che Bukowski scriva solo "volgarità fine a se stesse"?
A mio parere, sia stilisticamente sia contenutisticamente, la scrittura del caro vecchio Hank avrebbe tanto da insegnare a parecchi di quei "giovani poeti" di cui parla Elena.
Poi, le nostre sono pur sempre opinioni personali e come tali vanno sempre rispettate, anche quando non le si condivide.

Mhh... quoto Elena e xbanshee.
Bukowski ha dei meriti, paralleli e "continuativi" a quelli di J.Fante, che stimava a tal punto da considerarlo il miglior scrittore di sempre. Per cui, leggete Fante e scoprirete ancor di più Bukowski.
Sono autori importanti, eccome. Quelli che hanno insegnato a molti altri che le belle parole servono a poco se vengono usate sempre e comunque, tralasciando tutte le altre. Erano realisti, volgari e anche poetici... quando serviva. Punto. Anche perché scrivevano di luoghi non certo "lindi" e signorili e di persone che non ti accoglievano con una stretta di mano, tanto meno con un buongiorno.
Se Bukowski, Fante e gli altri autori della Beat generation (anche se qui apriamo di molto il campo e lo stile usato) fossero nati in condizioni decenti, non li avremmo mai letti. Mi sembra chiaro. Il loro merito è che hanno portato nella letteratura la povertà, la miseria e il mare di merda in cui hanno dovuto nuotare; senza rinnegare nulla o voler dimenticare.
E lo hanno fatto senza mezze misure, senza belle parole, come è giusto che sia... altrimenti non sarebbero stati "veri" e avrebbe falsato le loro stesse esperienze.

quindi qui, tralasciando il mio inserimento volutamente inteso ad approfondire il discorso in questi termini, vieni con me che non si può parlare di scrittori sopravvalutati tralasciando il contesto culturale. Questi autori in un modo o in un altro, condizionano, quindi non penso sia possibile parlare di scrittori sopravvalutati. Fanno cultura, che piaccia o no.

Io sto leggendo una raccolta di fantascienza dei primi anni '40. Tutti gli autori della raccolta, più o meno famosi, hanno contribuito non solo allo sdoganamento del genere ma ne hanno delineato le regole.
Quindi, in teoria, dovrei solo inchinarmi al loro cospetto.
Ma non è così. Tra loro c'è chi curava solo l'aspetto scientifico, fregandosene dei dialoghi, per esempio. Altri erano partiti da spunti a dir poco geniali per poi non approfondirli. (ma quei racconti sono stati inseriti proprio per essere stati i primi a trattare quel particolare spunto)
Quindi posso giudicarli, eccome. È chiaro che bisogna avere una misura in tutto.

è da valutare. Quegli autori stanno lì e sono sopravvalutati o semplicemente figurano a esempio di rappresentanti del genere per quegli anni?

Mica è detto che per il fatto di essere in quell'antologia siano sopravvalutati dalla critica internazionale.

Bukowski sopravvalutato?
Mi verrebbe da rispondere con una significativa citazione:
Se si vede addirittura come un "liquidare la cultura su due piedi" il fatto di pensare, per esempio, che Hesse sia un tantino "sopravvalutato" (condividendo così il parere, magari anche quello personale, di uno dei maggiori conoscitori della letteratura tedesca), allora lo stesso discorso non dovrebbe valere per chi sostiene che Bukowski scriva solo "volgarità fine a se stesse"?
A mio parere, sia stilisticamente sia contenutisticamente, la scrittura del caro vecchio Hank avrebbe tanto da insegnare a parecchi di quei "giovani poeti" di cui parla Elena.
Poi, le nostre sono pur sempre opinioni personali e come tali vanno sempre rispettate, anche quando non le si condivide.

E se Brown aveva ragione, nel tempo intercorso l'uomo in nero aveva perso terreno. Ma adesso ci sarebbe stato il deserto. E il deserto sarebbe stato un inferno.
Tac-tac-tac.
Prestami le ali, uccello, e io le spiegherò e volerò sulle correnti ascendenti.
Dormì.

Ci sono parti che mi sono piaciute e parti invece che non mi sono piaciute affatto. Pari e patta insomma. Kubrick ha dichiarato di aver voluto fare un film dell'orrore ma non credo che sapesse esattamente cos'è un film dell'orrore. Quello che viene fuori alla fine è una semplice tragedia famigliare.

Sorvegliò pazientemente il sud, in direzione delle montagne, senza minimamente aspettarsi di scorgere il sottile filo di fumo verticale di un nuovo fuoco da bivacco.