-
dadax70.
User deleted
Buongiorno a tutti.
Ecco i i 5 magnifici di questa edizione:
- Cave Daimon- di rehel
- Il ratto- di MichelaZ
- Io sono qui - di lorenzomarone
- Ritratto di famiglia - di Leonardo Boselli
- Sopravvissuti - di CMT
Complimenti e grazie a tutti gli altri per aver partecipato.
Ci vediamo al 23 per la classifica finale. -
michele schirinzi.
User deleted
Beh, peccato non vedere tra i finalisti l'unico racconto di livello superiore del mese, quello di Nozomi, "Miracolo pendolare".
Che dire? In bocca al lupo agli altri, anche se francamente alcuni di questi racconti erano illeggibili.
Al prossimo mese.. -
.
Sono in finale per la terza volta? Inizio a preoccuparmi. O_o . -
rehel.
User deleted
Ma no... magari il tuo era uno di quelli francamenti illeggibili, e credo anche il mio. Così siamo a posto e non dobbiamo preoccuparci più di tanto, non credi?
Dimenticavo: complimenti a tutti.
. -
Olorin.
User deleted
Mi piacerebbe comprendere i criteri di selezione di questi racconti finalisti, ma credo a questo punto di non possedere gli strumenti intellettivi sufficienti a farlo.
Mi sento altresì in grado di affermare con certezza assoluta che, il fatto di aver commentato quelli altrui NON è uno di essi.
Di recente si è lungamente nonché animatamente discusso dello spirito di USAM... rimango perplesso.
Complimenti ad alcuni.
Non a tutti.. -
Peter7413.
User deleted
Olorin, mi sento giustamente chiamato in causa. Faccio le mie scuse a te e a tutti quelli che non ho commentato, ho avuto un mese complesso e non ce l'ho proprio fatta. L'ho anche scritto nel messenger, ma non credo che tutti l'abbiano notato.
Sui criteri di selezione, invece, ti do contro. I voti degli utenti sono indicativi e la giuria ha piena autonomia decisionale. Inoltre, nessuno ci guadagna nulla qui e tutti cercano di fare del loro meglio. Sì può non essere d'accordo, ma non si può mettere in discussione la buona fede.
Al prossimo mese!. -
.
Lo sfogo di Olorin è comprensibile e lo condivido. Lo scorso mese ero riuscito a commentare tutti i racconti. Purtroppo questa volta ne ho commentati poco più della metà e mi scuso con chi non sono riuscito a leggere, tra cui proprio Olorin. Tra l'altro non ho letto il racconto di un autore che invece ha letto il mio 
Sono ovviamente contento di questo ritorno nella cinquina dopo parecchio tempo. Purtroppo il fatto che il mio racconto sia illeggibile, come fa notare Michele, gli preclude qualsiasi possibilità di piazzarsi bene. La fatidica frase: "le finestre oscurate lasciavano filtrare all’interno solo pochi fasci di luce che disegnavano caroselli di polvere nell’aria" è così rivoltante che ormai fa schifo pure a me e non so come abbia potuto anche solo pensarla, oltre che avere il coraggio di scriverla. L'ho lasciata solo per mostrare a tutti a quali abomini letterari mi sono abbassato per far credere agli sprovveduti di saper scrivere.
Ora comunque non ci resta che scoprire chi sarà lo sfortunato vincitore: questo USAM non porta punti al Karma Tournament e, come è noto, chi vincerà non potrà partecipare alla prossima edizione, che invece li assegna
. -
Alessanto.
User deleted
Anch'io non ho commentato tutti. Alcuni mesi ci si riesce altri no. Normale che possa accadere.
Un "bravo" ai selezionati!. -
Peter7413.
User deleted
Beh, peccato non vedere tra i finalisti l'unico racconto di livello superiore del mese, quello di Nozomi, "Miracolo pendolare".
Che dire? In bocca al lupo agli altri, anche se francamente alcuni di questi racconti erano illeggibili.
Al prossimo mese.
Michele, facci il favore: il prossimo mese posta un racconto che ci illumini. Abbiamo bisogno di qualcuno che ci indichi la strada.. -
michele schirinzi.
User deleted
Sì può non essere d'accordo, ma non si può mettere in discussione la buona fede.
Per quanto mi riguarda io non sono d'accordo sulla cinquina ma non ho messo in discussione la buona fede.
Non credo sia un problema di buona o di cattiva fede, altrimenti non avrei partecipato, penso sia proprio una incapacità di giudizio. Impossibile leggere alcuni racconti, lo ripeto e mi dispiace dirlo perché non mi va di passare per quello offensivo o per chi distrugge il lavoro degli altri. Ma se posso capire che un lettore commentatore possa non essere all'altezza di individuare i lavori migliori, non posso ammettere che un selezionatore si lasci scappare l'unico racconto bello del mese e premi alcuni racconti francamente illegibili (ripeto, non è né vuole essere un'offesa). Secondo me può essere inabilità nel selezionare, oppure pigrizia nel non aver letto tutto (il selezionatore sì che deve soffrire e leggere tutto, chi ha questo ruolo non può esimersi dal farlo, altrimenti si dimetta), oppure incapacità di non farsi influenzare dai voti di chi non sa dare i voti. Tutto qua.
Per il resto nella cinquina dei finalisti c'è ancora, a mio discrezionalissimo giudizio, un racconto molto valido, quello di lorenzomarone, che mi dispiace non aver commentato ma che assicuro di aver letto sino in fondo con piacere, e per il quale faccio il tifo. Ma naturalmente vinca chi deve vincere, questo lo stabilirà il selezionatore, o chi per lui.Michele, facci il favore: il prossimo mese posta un racconto che ci illumini. Abbiamo bisogno di qualcuno che ci indichi la strada.
Beh, questa francamente è patetica. Io non ho mai parlato del mio racconto, che certamente non era all'altezza di vincere il concorso, essendocene altri migliori. Né voglio illuminare nessuno sulla strada, mica sono un lampione.
Edited by michele schirinzi - 21/9/2011, 10:09. -
Olorin.
User deleted
Neanch'io ho commentato TUTTI i racconti. Purtroppo mi accorgo di perdere troppo tempo dietro ogni singolo brano, per cui dalla prossima mia partecipazione sarò molto più stringato.
Ma c'è anche chi non ne ha commentato alcuno... o sbaglio?CITAZIONESui criteri di selezione, invece, ti do contro. I voti degli utenti sono indicativi e la giuria ha piena autonomia decisionale. Inoltre, nessuno ci guadagna nulla qui e tutti cercano di fare del loro meglio. Sì può non essere d'accordo, ma non si può mettere in discussione la buona fede.
In tal senso difatti ho semplicemente deposto le armi. Quando tra i finalisti vedo un 'certo' racconto, risulta evidente che non ho gli strumenti per discernere tra un brano buono e uno meno buono, da qui anche la decisione di snellire i miei commenti.. -
Magister Ludus.
User deleted
anche se francamente alcuni di questi racconti erano illeggibili.
Questo lo dici sulla base di due frasi lette del racconto o ti riferisci a racconti che hai letto fino in fondo? Perché solo così puoi dire se il racconto è illeggibile o meno.
Riguardo ai giudizi della giuria, nel regolamento è specificato:CITAZIONEQuesta votazione servirà a stabilire i finalisti, ma non sarà vincolante; la selezione dei finalisti e del vincitore finale verrà effettuata a insindacabile giudizio della Giuria
Quindi un racconto può ricevere 14 "4" e essere scartato dalla giuria. E viceversa.. -
michele schirinzi.
User deleted
Vabbè, allora vi svelo che in realtà sono andato più avanti nella lettura di quanto ho dichiarato, sebbene d'istinto avrei realmente abbandonato al punto indicato. Quando ho effettivamente constatato che non era cosa, ho lasciato il giudizio indicando il punto di abbandono iniziale (ma ripeto, sono andato un po' più avanti). C'è stato anche un caso in cui avrei interrotto la lettura e invece poi andando avanti mi sono ricreduto. E' il caso del racconto "Lo sguardo dello stambecco".Riguardo ai giudizi della giuria, nel regolamento è specificato:CITAZIONEQuesta votazione servirà a stabilire i finalisti, ma non sarà vincolante; la selezione dei finalisti e del vincitore finale verrà effettuata a insindacabile giudizio della Giuria
Quindi un racconto può ricevere 14 "4" e essere scartato dalla giuria. E viceversa.
Infatti io dico che il selezionatore, o a questo punto la giuria (che sarebbe ancora peggio perché se in una giuria non c'è nessuno che si accorge di un racconto di qualità superiore la cosa allora è ancora più grave), non è adeguato (o adeguata).
Però capisco che questo non è risolvibile dalle nostre discussioni (in un paese dove non si dimette nessuno, mi stupirei del contrario...).
Adesso vi chiedo una cortesia: per piacere, potete cercare di essere meno aggressivi nelle risposte che mi date? Grazie.. -
Peter7413.
User deleted
CITAZIONEVabbè, allora vi svelo che in realtà sono andato più avanti nella lettura di quanto ho dichiarato, sebbene d'istinto avrei realmente abbandonato al punto indicato. Quando ho effettivamente constatato che non era cosa, ho lasciato il giudizio indicando il punto di abbandono iniziale (ma ripeto, sono andato un po' più avanti). C'è stato anche un caso in cui avrei interrotto la lettura e invece poi andando avanti mi sono ricreduto. E' il caso del racconto "Lo sguardo dello stambecco".
Ma cosa siamo? Bambini? Maddai!!!!. -
.Impossibile leggere alcuni racconti, lo ripeto e mi dispiace dirlo
Il problema è che ci manca un grosso "PER ME" in mezzo a questa frase, ma personalmente lo ritengo sottinteso.
.
