Oro

Indeciso se darti il massimo o meno, ho optato per non premiarti fino in fondo. Ormai conosco bene il tuo stile e non aggiungo considerazioni (apprezzamenti) in merito. Sul racconto devo dire che il duetto moglie/marito è inizialmente divertente, poi alla lunga tutto il “discorsivo” stanca. Sulla trovata della pentola e del folletto pesa come un macigno il titolo che fa perdere quel senso di mistero iniziale (fosse stato “l’arcobaleno”, ad esempio, l’avrei trovato più intrigante), ma spiattellare nel titolo quel che lega essere e oggetto l’ho trovato autolesionistico.
Piccola nota: avevo letto la prima versione, poi ho letto questa pensando a chissà quali sconvolgimenti. Mi spiace, non hai avuto il coraggio di sferruzzare come si deve la tua creatura. Dovresti, perché 40k battute sul tema, cercando di allungare il mistero senza altre trovate, mi sembrano davvero eccessive.

«
Ti segnalo che qui hai omesso il cambio di ambientazione. Leggendo di seguito i discorsi non è chiaro, e si darebbe per scontato che siano ancora nei campi.

un racconto molto carino, divertente, ben costruito, alla fine ci dai tutte le risposte, ma non mi hanno convinto un paio di punticini.
Il primo è: se l'esserino, lontano dal guscio, era mezzo in coma, come mai continua a produrre escrementi? se folletto e pentola sono la stessa cosa, e il folletto è senza forze, non dovrebbe neanche essere in grado di nutrirsi e quindi di defecar oro in giro. Sembrerebbe quasi che l'esserino verde sia lì solo per la leggenda, e tutto il resto lo fa la pentola che non è pentola ma guscio. Eppure, un guscio da solo non dovrebbe più produrne di oro, anche se ci hai detto che l'oro non finiva mai... è un po' confuso ecco.
Altro punto, ma te l'han già detto: dovresti trovare un altro modo di spiegarci le cose: la moglie onnisciente non funziona, come fa a capire tutto quello in un attimo solo? so che è un problema di spazio, ma al di là di usam puoi usare qualche battuta in più per diluire la storia (tanto sappiamo che la scrivi con gusto).
Altro punto: ma alla fin fine, cosa è cambiato? semplicemente i due tizi non hanno più la pentola in soffitta, ma ce l'hanno nel giardino e lui continua a prendersi l'oro. Non ho capito perchè da un momento all'altro gli passa l'avidità, dato che l'oro va tranquillamente a prenderselo. Va bene, i due lumacotti ora son contenti e tutto, ma resta il fatto che di 'qualcosa' devono nutrirsi, e se non ho capito male il qualcosa sono le qualità delle persone, che diventano avide e meschine... solo che continuano a produrre oro nonostante i due protagonisti siano cambiati in meglio...
ecco mi restano oscuri questi punti.
Altre note:


Idea-idea.


accento

perchè glielo fai pensare? al di là del fatto che è sbagliato, dopo sapremo che l'arcobaleno non è dovuto alla pioggia, ma a una certa presenza...


arma-armata


ripetizione in poche righe

Complimenti per l'idea e solita citazione, ormai ci sarai abituato, per la scrittura, davvero ottima e scorrevole.
Direi 3 senza ombra di dubbio. Non ho letto la prima versione e non so le modifiche che hai già fatto, però per arrivare al 4 secondo me dovresti rendere il finale all'altezza dell'attesa che crei all'inizio. Per dire, non si comprende perchè i folletti vadano proprio in quei campi lì, e perchè li abbiano visti solo loro e non le generazioni di contadini precedenti. Oppure perchè lui abbia così paura, visto che non gli succede in pratica nulla (cazzotto sul naso a parte). Poi restano un sacco di misteri sul corpo "eterodislocato" (l'ho inventato or ora, che ne pensi? ), perchè l'oro cresce ma non trabocca? E cosa mangia il guscio? E perchè le "gambe" dormono e basta? Insomma, forse sono un po' troppo pedante io, però alla fine mi sono rimasti troppi dubbi e le risposte me le puoi dare solo te.

Ti segnalo un paio di cose.


meglio: quando si metteva un'idea in testa non c'era verso di fargliela cambiare.

A poche righe di distanza ripeti la stessa frase

A rileggerci!

postando ho letto il commento di nescitgalatea e lo quoto in toto, nella parte centrale soprattutto, il racconto tende a stagnare, non annoia per il tuo stile che probabilmente mi farebbe leggere anche le istruzioni di un ferro da stiro, però il racconto non procede e il ritmo ne risente.
Fine.