IL FLAUTO MECCANICO

Ciao!
Il tuo, Otrebla, è il primo racconto che commento su USAM per cui sono un po' emozionata (anche ne ho letti diversi quando non ero ancora iscritta). Spero, sia per i giudizi, sia per i commenti che farò, mi si conceda la tolleranza riservata alle principianti.
Mi scuso in anticipo con gli altri perché il tempo è gramo e non potrò leggerli proprio tutti. Sceglierò un criterio "random" sperando di non favorire o danneggiare nessuno.
Veniamo a noi.
Lo stile è impeccabile. Forse a voler cercare il pelo nell'uovo ci sono dei dialoghi un po' lunghi e il racconto ne risente nella fluidità. L'ambientazione steampunk ( AMO GIBSON, PASSEREI NOTTI D'AMORE CON LUI! ) o ucronica che dir si voglia è realistica ed efficace, direi molto "nostrana" nel senso buono del termine, curata e ricercata nei particolari. Anche qui, a voler cercare il pelo nel solito uovo, mi sarei sforzata, al posto tuo, di usare terminologie e parole d'epoca per rendere la storia ancora più ammantata di un certo realismo fantastico (anche se penso sia un'impresa titanica). Comunque, in generale, il racconto non ne risente ed è molto godibile.
Il finale non l'ho trovato, personalmente, malvagio né privo di originalità (forse ti sei ispirato all'attentato anarchico a Umberto I del 1900?). Anzi, c'è una dose di ironia che lo rende particolarmente gradevole.
In sostanza, se il racconto fosse più condensato e un po' meno prolisso in alcuni tratti, sarebbe perfetto.
Secondo me il voto più giusto è un quattro con diversi meno. Poiché, però, sono una giapponesina buona oltre che carina, mi sembra giusto darti un quattro sia per lodare il racconto, che senz'altro vale, sia per riconoscerti una dose non comune di originalità e di verve.

mi ha deluso ! Cioè, non nel senso che non sia un buon racconto, no, questo no. Però, letta la prima vesrione "abbozzata" pensavo che lavorandoci su avresti scritto davvero un capolavoro (e solo un "capolavoro" renderebbe merito all'idea che hai avuto). E dunque la mia delusione è più che altro "relativa" alla mia aspettativa.
Ti dico subito che mi piaceva di più la versione ridotta (sebbene incompleta e con il finale frettoloso, come già ti dissi). Questa versione, però, mantiene i difetti della prima (ovvero il finale frettoloso) e vi aggiunge una lunghezza eccessiva in svariati passaggi. Quasi per tutto il racconto mi è parso di leggere una sceneggiatura e questo mi ha dato una sensazione di freddezza.
Inoltre, ho più volte pensato che fosse ancora una bozza, perché ho trovato una scrittura poco scorrevole e pesante. Ci sono molte ripetizioni, i dialoghi non mi sembrano verosimili, e poi ci sono quei "che" ... Ho letto da qualche parte della tua battaglia contro i "che", ed è forse per questo che ci ho fatto caso. Ma davvero ne ho trovati tantissimi e spesso vicinissimi gli uni agli altri, e mi sono reso conto che in effetti appesantiscono non poco la lettura, oltre a essere poco eleganti.
Continuo a dirti che la rappresentazione alla Scala pare duri pochi minuti, a fronte di uno spettacolo che dovrebbe essere di svariate ore. Inoltre il comportamento di Lucia mi sembrava più credibile prima. Adesso non si capisce cosa ci voglia fare con il flauto e torno a dire che mi piacerebbe sapere perché sa della bomba.
Altra osservazione che mi è venuta. Se non sbaglio tra la proposta dell'impresario e la prima alla Scala sono passati solo due mesi e mi pare parecchio strano che un'opera tanto mastodontica (per un evento così importante) sia preparata in così poco tempo.