Momento per momento

E' un bel racconto, scritto molto bene, che però mi ha lasciato due forti perplessità.
La prima.
Mi suona davvero troppo strano che Enrico per convincersi dell'immortalità di Caterina decida di... ucciderla!!! Insomma, prima di arrivare a tanto, secondo me, ne doveva tentare di cose. La prima che mi viene in mente è... domandarglielo! Perché non lo fa? Forse il tutto è più chiaro nella versione lunga del racconto, ma in questo caso il dubbio è stato così forte da essermelo portato fino alla fine, cavolo.
La seconda.
Enrico dice che spesso ha passato del tempo in prigione e che non gli interessa di passarvi 20 o 30 anni. Ma dopo trent'anni di prigione non credi che qualcuno potrebbe iniziare ad avere qualche sospetto? Questa riflessione mi ha portato a credere che ci hai presentato in modo troppo semplicistico il fatto che lui sia vissuto tutto questo tempo senza che nessuno abbia nutrito qualche sospetto. Non so se capisci cosa intendo dire. Anche in questo caso penso che la versione lunga sia più completa, ma davvero si tratta di un particolare che arriva, almeno nel mio caso, a minare la credibilità nella storia narrata.
E' un peccato, e mi piacerebbe leggere la versione completa, perché il racconto è scritto benissimo.

no, in effetti, lui non vuole la prova che lei sia immortale. ne è convinto, perché la vede per certi versi così simile a se stesso da considerarla della sua stessa "razza". quella di affogarsi insieme è più una "prova d'amore", perversa e definitiva, un modo in cui lui pensa di poter stabilire un legame autentico con lei.



in parte devo darti ragione, forse ho affrontato con troppa leggerezza la sua presenza in un mondo di mortali. tuttavia, non credo che sia così incredibile, soprattutto considerando che lui stesso ammette che negli ultimi tempi le cose si fanno più difficili.

prova a pensarci: se anche lui fosse stato in prigione per vent'anni, forse avrebbero notato che non invecchiava. eppure, se tu fossi stato suo compagno di cella, saresti mai andato a pensare che fosse immortale? è un po' il discorso che faccio riferito a qualsiasi altra creatura: se il tuo cane ti sopravvivesse, pensi che qualcuno si accorgerebbe mai che vive in eterno? penso che diamo così per scontata la morte che, probabilmente, un'eventualità come quella che descrivo non verrebbe presa in considerazione. e poi, voglio dire:




ho reso l'idea?

Ho lasciato il tuo racconto per ultimo, sia perché era il più corposo sia per le frasi con cui l'hai introdotto. Per risponderti, sì, puoi continuare a scrivere.
Il racconto è bello, certo non è una tematica originale, ma la porti avanti in maniera intrigante, giocando contemporaneamente sui ricordi-non ricordi del protagonista e sulla sua disperata ricerca di qualcuno simile a lui. Capisco benissimo il suo tentativo di far affogare Caterina, per come hai costruito il loro rapporto, così silenzioso ma così empatico, dovevano condividere, non parlarsi. E anzi, ho avuto quasi paura che scoprisse davvero l'immortalità di Caterina. Credo invece che la morte di Caterina sia il finale giusto per questo racconto, per un personaggio come quello che hai delineato.
Lo stile è ben curato e scorrevole, ti segnalo giusto di ricontrollare il numero degli avverbi in -mente: soprattutto nella parte iniziale e centrale ce ne sono parecchi, in revisione si potrebbe sfoltirne un bel po'.

Buona prova, e di certo la versione lunga è anche migliore. Voto 3.

Intanto, secondo me, puoi sicuramente continuare a scrivere.
Allora... il racconto è ben scritto e in alcune parti (quelle più filosofiche) è anche interessante, nel complesso però non mi ha entusiasmato.
Intanto c'è il problema (per me, ovviamente) dell'argomento "immortalità": per trattarlo con originalità si deve davvero penare.
In questo caso abbiamo il solito immortale stanco della sua immortalità che però, dopo millenni, incappa in ciò che a un comune mortale capita anche diverse volte in una vita sola: s'innamora (al di là della sua incertezza in merito). L'impressione che ho avuto io leggendo è che, per quanto Caterina possa essere affascinante e sembrare diversa da tutte le migliaia (milioni?) di altre donne che Enrico ha già incontrato (diversità che infine non c'è), alla fine tutto si rivolva con un banale innamoramento (che non ha avuto neanche il tempo di diventare amore) finito tragicamente, e una semplice morale finale che si dura fatica a credere che Enrico non possa aver appreso già da qualche secolo.
Il momento del suicidio/omicidio è quello più carico di tensione, lì la lettura si è fatta avvincente e credevo in una svolta che purtroppo non ho colto. Non ho provato neanche pena per la povera Caterina che in fondo, dal punto di vista letterario, non ha avuto il tempo di diventare un personaggio da "amare" mentre ha avuto il solito destino di incappare in un folle (immortale, ma pur sempre folle). Se non fosse stato tale, prima di arrivare alla prova estrema, Enrico avrebbe avuto mille altri modi per provare che Caterina era come lui. Lui può aver avuto tutte le più buone intenzioni (e la necessità di scoprire, senza parole, è una bella idea), ma alla fine si è comportato da folle, forse d'amore o di uno un po' fuori dalla realtà (magari da immortale lo sarebbe chiunque ), ma sempre di follia si tratta. E questo è il primo appunto che mi viene da fare sullo sviluppo del soggetto.
Il secondo è ancora più importante, perchè incide su tutta la psicologia del protagonista: la sua presunta ricerca della morte. Dico presunta perchè lui stesso a un certo punto è arrivato alla conclusione che se si fosse fatto saltare in aria, non sarebbe "rinato", tanto è vero che pensa:

Ecco, la ghigliottina no, ma un giubbotto di dinamite oggigiorno non glielo avrebbe negato nemmeno Bib Laden, senza contare quante altre occasioni avrebbe potuto avere dalla riscoperta della polvere da sparo in poi.
L'idea di creare un immortale stanco di esistere, che in fondo tanto immortale non è, non è semplice da sostenere e secondo me te la sei cavata troppo facilmente con la storia della ghigliottina, perchè di modi per finire a brandelli, il nostro, ne avrebbe a decine. La motivazione della sua ricerca va in quel senso, ma appare debole anche perché, a quanto dice lui, sono 800 anni che l'ha iniziata (la ricerca) ma anche in questi 800 anni ha lo stesso provato a "suicidarsi".
Lo stile come sempre è buono (forse c'è qualche avverbio in -mente di troppo), anche se ho trovato un po' smelensa la fase dell'innamoramento (ma d'altronde quella è) e qualche frase fatta tipo
non mi pare da immortale, soprattutto "ruvido" come è lui all'inizio...
Spero di esserti stato d'aiuto.
Per il voto dico 3, non pienissimo ma 3.

A rileggerci!

potresti avere assolutamente ragione. il suo è solo un innamoramento: giusto! morale finale già appresa secoli addietro: perché no?

quello che voglio dire, è che il mio personaggio (non lo chiamo enrico perché NON è il suo nome!) non soffre tanto per la sua immortalità e l'incapacità di inserirsi in un mondo di mortali, quanto per l'incomprensione di se stesso. è un personaggio senza memoria, che, come dice all'inizio, conosce troppo bene il mondo e troppo poco se stesso per essere sicuro di qualsiasi cosa. si ricorda del mignolo che ha deciso di tagliarsi, ma potrebbe avere centinaia di altri segni simili, che invece ha dimenticato. potrebbe già aver incontrato decine di "caterine", essersi ripromesso altrettante volte di fissare tutto, ricordare, cambiare... evidentemente senza riuscirci. ammetto che l'attenzione è concentrata sulla storia che narro, ma ho cercato di far passare questo fondamentale aspetto del personaggio, che è quello che mi affascinava di più e che è solo una conseguenza indiretta dell'immortalità.



in effetti lui non "cerca" la morte. l'ha incontrata già altre volte, e la considera un'esperienza magari pericolosa ma non distruttiva, come potrebbe esserlo una bella sbronza. i tentativi di suicidio corrispondono a momenti di sconforto pesante, che nella sua situazione penso siano comprensibili, ma al di là di questi lui non ha intenzione di cessare di esistere. è molto più forte, anzi, l'intenzione di trovare altri come lui, una "setta" di immortali, un qualsiasi accenno di ciò che è stato in passato.

forse il commento della ghigliottina è fuorviante, era un'esagerazione un po' cinica come altre che si concede durante il racconto.

La altre volte no?
Apro parentesi: il confronto è utile se c'è, se ognuno resta sulle proprie posizioni perderemmo i vantaggi dati da usam, tanto varrebbe partecipare a un concorso "classico". Accettare o meno i consigli e gli appunti, è poi un altro discorso.
Chiusa parentesi.


Ok, allora forse, dico forse, dovresti rendere ancora più evidente quell'aspetto e mettere sullo sfondo il resto. Tra l'altro, come avevo già accennato, le parti più intimistiche dell'immortale (lo chiamavo Enrico solo per comodità) sono, secondo me, le più interessanti.



Sì, l'accenno alla ghigliottina, per quanto possa essere solo uno "sfogo", è stato assolutamente fuorviante (per me).
Che il suo maggior interesse (attuale) sia il rintraccio di altri immortali, almeno io l'ho percepito in maniera minore rispetto all'inerzia derivata dal "mal di vivere" (un bel paradosso, direi).

Queste le mie impressioni, spero ti servano a qualcosa.